Chaves Forexia Lame

Nossos valores nossa gente Líder do editor b2b, especializado em comunidades profissionais interativas e on-line Com uma variedade de serviços, incluindo sites, publicações de e-mail, prêmios e eventos industriais, a Sift Media oferece conteúdo original de marca para mais de meio milhão de profissionais em contabilidade, TI, RH E treinamento, marketing e pequenas empresas. Ao produzir conteúdo de qualidade e atrair nossos públicos profissionais em vários pontos de contato, oferecemos às marcas de b2b oportunidades únicas de marketing que oferecem um verdadeiro retorno sobre o investimento. Nossos valores Nós acreditamos na criação de conteúdo, possibilitando conversas e conversão de oportunidades de negócios, tanto para nossos públicos de negócios como para nossos clientes de publicidade. Ao se concentrar no conteúdo e fomentar o engajamento da comunidade, buscamos criar ambientes confiáveis ​​e únicos para empresas e profissionais de negócios para otimizar os relacionamentos. Nossa gente Nossa gente é o nosso maior trunfo e temos tido a sorte de atrair alguns dos melhores talentos digitais do país. Com uma equipe de gerenciamento sênior, uma campanha experiente e gerentes de conta, editores premiados e uma equipe de tecnologia de ponta e de tecnologia, temos uma estrutura e qualidade que nos separa de outras editoras. Saiba mais e conheça a equipe abaixo. Tom Dunkerley Steven Priscott Georgina Dalby Nossa história Fundada por Andrew Gray, David Gilroy e atual CEO Ben Heald, a Sift foi oferecer serviços de informação específicos da indústria que aproveitaram a internet integrando notícias e conteúdo da web tradicionais. Com o conhecimento da Bens em contabilidade, foi decidido que este seria o primeiro mercado de exploração e, portanto, em 1997, o AccountingWEB. co. uk nasceu. A fórmula funcionou, e em 12 meses a lista de circulação passou de 10 para 4.000, com receitas geradas a partir de anúncios em boletins de e-mail semanais. A Sift Media agora chega a mais de 700.000 profissionais comerciais registrados todos os meses e oferece mais de 5 milhões de impressões de páginas em todo o portfólio de 11 títulos no Reino Unido e EUA. Não só continuamos a desenvolver algumas das comunidades de negócios on-line mais leais e envolvidos, fornecemos soluções de ponta para anunciantes. Para uma história mais detalhada visite nosso site corporativo peneirar. Se você gostaria de se juntar a uma das editores mais excitantes do Reino Unido e você acredita que você tem a paixão e as habilidades para se tornar uma parte valiosa da equipe, por que não confira nossas vagas atuais. O Robro inverte os negócios vencedores de 20K por suposto arbitramento de latência. , A casa sempre ganha, porque estabelecem o termo e as condições. É por isso que, quase uma década atrás, eu sei que não tive chances de lutar por um enorme lucro que nunca chegará ao meu banco. Btw, através deste processo, há encargos para criar o seu caso. E se você decidiu adotar outras ações legais, quais serão as taxas legais aproximadas envolvem que eles têm os termos, mas eles também mentem (eles dizem que a GTX é um banco bruto) E trapacear (preço aparentemente distorcido de duka, lmax e oanda). Flagrantly rouba o dinheiro dos clientes. O FOS é barato e vulgar. É grátis. Depois de usá-lo, você nunca volta novamente. Não tenho certeza sobre as taxas legais. Gostaria de pagar 5000, desde que perdesse o ganho. Não tenho nada a dizer. Ganho de besteira. Bullshit FOS. Ambos vão para o Hell ganhem dizendo que usam preço de terceiros, então eles estão privados de seu preço GTX (não tem certeza se é o preço GTX ou não) para o FOS, que é muito diferente da dukascopia, lmax e oanda. O FOS suporta forex usa dados distorcidos e diz quot. Embora tenha encontrado as taxas, o uso usado não é o mais benéfico para você, não acredito que tenha a obrigação de ajustar sua conta usando preços diferentes. A discrepância de um único comércio pode ser 18000, o FOS tem olhos cegos. Colegas comerciantes. Você se queixou de FOS. Eu pensei que você se queixasse da FCA. A FCA é o regulador que analisa essa fraude de corretores. De qualquer forma FOS é uma porcaria. O que você publicou na forexfactory tem algo a ver com o Gain Capital, tirando seu dinheiro? Você publicou alguma informação sobre forexfactory sobre a latência dos preços e como aproveitar isso. Não, então, porque eles estão incluindo essa merda irrelevante de informações em sua piada de Julgamento O argumento deste caso deve ser o Gain Capital para provar que você se aproveitou da latência de preços de seu sistema para lucrar, caso contrário eles não têm o direito de confiscar seus ganhos que legítimamente pertence a você. Você já forneceu provas de que você estava implantando a estratégia de negociação o mesmo que sempre. E que prova ganhou Gain Capital, o corretor de Forex fornecido para mostrar que você estava aproveitando a sua latência de preços. Seu tamanho de negociação aumentado. Isso é coxo pra dizer o mínimo . Não sei se você quer perder o seu tempo com a FCA caso contrário, isso vai direto para a corte. Somente no tribunal, Gain Capital, o forex teria que apresentar uma prova sólida que mostra a mudança em sua estratégia, que supostamente tirou proveito de sua latência de preços. Se não houve mudança alguma na sua estratégia, o Gain Capital não tem nenhum caso. Você deve processar por todos os ganhos que eles confiscaram de você mais todos os seus custos legais mais danos punitivos que você incorrer, o que inclui lucros potenciais perdidos e o favorito na corte americana, sofrimento sofrimento. Sue eles para tanto quanto você pode é sobre o tempo que esses corretores forex fraudes são descartados da indústria forex. Faça suas perdas na demo. Ganhe seus lucros ao vivo. Você se queixou de FOS. Eu pensei que você se queixasse da FCA. A FCA é o regulador que analisa essa fraude de corretores. De qualquer forma FOS é uma porcaria. O que você publicou na forexfactory tem algo a ver com o Gain Capital, tirando seu dinheiro? Você publicou alguma informação sobre forexfactory sobre a latência dos preços e como aproveitar isso. Não, então, porque eles estão incluindo essa merda irrelevante de informações em sua piada de Julgamento O argumento deste caso deve ser o Gain Capital para provar que você aproveitou a latência dos preços. Bem, dissemos que todos nós sentimos o mesmo caminho, vá buscar os bastaaaaards. Por favor, forneça uma tabela detalhando a diferença horária entre abrir e fechar um comércio. Se eles são cerca de 2min em média, então é quase certo que você tentou fraudar Forex. Existem estratégias que operam em 1 minuto. Prazo ou mesmo em cada marca. É chamado de scalping. Usar o tempo de espera médio de posições para avaliar se um comerciante está fazendo latência de arbitragem não é justo e não correto. E para ser honesto, essa quotarbitrage latencyquot desculpa para negar retiradas por si só é uma farsa. Eu não posso acreditar que a FCA apenas tenha um lado cego com o Gain Capital. Se um servidor de corretores tem quotlatenciesquot é um direito de comerciantes para arbitrá-lo, como qualquer outra oportunidade de arbitragem porque não deveria ter existido em primeiro lugar. Você não gosta dele FIX YOUR SHITTY SERVER. E, do ponto de vista do marketing, isso apenas fornece mais uma prova de que o forex ou o Gain Capital não são mais que um embuste do bucketshop que eles configuraram o servidor SO SLOW que ninguém pode negociar lucrativamente. Estou contente por Yunben ter trazido este caso para o aberto, nenhum comerciante EXISTE comércio com o Gain Capitalforex ou os promove a menos que sejam seus IBs ou seus funcionários. Faça suas perdas na demo. Ganhe seus lucros ao vivo. O que eu não entendo é por que você não fez pequenas retiradas freqüentes. Todos sabemos que os corretores irão marcar uma grande retirada e também é sabido que a escuridão de latência de arbitragem do lado do cliente é coberta por não fazer pequenas retiradas. Forneça uma tabela detalhando a diferença horária entre abrir e fechar um comércio. Se eles são cerca de 2min em média, então é quase certo que você tentou fraudar o forex, eu coloco meus negócios e casos aqui, para que outros comerciantes possam ver o que um corretor pode fazer com seus clientes. Não importa o que aconteça, o forex pode cotizar ou não cotizar seu preço comparando seu preço com outros corretores. Mas o forex não. Eles têm a responsabilidade de manter seu preço com outros corretores, não comigo. Mesmo seu servidor falha, não tenho como reivindicar meu dinheiro de volta. Não tenho o direito de escolher o preço deles ou outros corretores com sua própria plataforma. Forex diz que usa o preço do banco bruto para ajustar os negócios, mas tudo isso é mentira. Não usou preço do banco bruto para ajustar os negócios, mas o preço falso da GTX. Os meus negócios são rentáveis ​​para todas as outras plataformas. Parece que eles têm pelo menos duas plataformas. Ambos têm preço diferente, mas incorreto. Eles usam esse preço incorreto para ajustar negócios rentáveis ​​e deixar as perdas. Forex realmente tira todo o lucro nesse dia. É tudo besteira. Eu coloco meus negócios e casos aqui, para que outros comerciantes possam ver o que um corretor pode fazer com seus clientes. Não importa o que aconteça, o forex pode cotizar ou não cotizar seu preço comparando seu preço com outros corretores. Mas o forex não. Eles têm a responsabilidade de manter seu preço com outros corretores, não comigo. Mesmo seu servidor falha, não tenho como reivindicar meu dinheiro de volta. Não tenho o direito de escolher o preço deles ou outros corretores com sua própria plataforma. Forex diz que usa o preço do banco bruto para ajustar os negócios, mas tudo isso é mentira. Não foi. Então, lance ações legais contra eles para que sejam intimações, ou seja, forçados a enviar seus dados de preços ao tribunal, expondo assim todas as suas práticas sem escrúpulos ao público. Faça suas perdas na demo. Ganhe seus lucros ao vivo. Junte-se a Abr 2015 Status: Membro 252 Mensagens (Prefácio com isso não é um corretor, apenas alguém que entrou em vermelho e passou 2 anos tentando conectar os pontos) Se você entender completamente como o mercado e os fabricantes de mercado Etc trabalho, isso pode ser discutido em ambos os sentidos. Eu acho que os problemas de raiz aqui são: 1. A maioria dos corretores de varejo não lhe dão um ambiente semelhante, por exemplo. Em futuros ou opções de moeda. 2. Porque eles querem fazer os mercados, mas são incapazes de se proteger perfeitamente em todos os níveis a cada instante em uma situação inestable (bancos e futuros desejam trocar tamanho de 100k ou 1M, então em um momento muito volátil com tamanho de varejo crescente, lacunas de liquidez Forma) e falta de um único livro de pedidos central, isso cria uma situação complicada. Você realmente tem que entender o mercado e o negócio não apenas do comerciante, mas também da perspectiva do mercado e do corretor para criar uma estratégia que quer cair sob o radar ou não estará atingindo grandes quando a situação simplesmente não o permitir. Sua primeira postagem pareceu razoável, mas, uma vez que se tornou evidente, vários corretores e cópias envolvidos, isso é essencialmente usando os preços em um lugar para negociar no outro. Posso entender como isso não parece um arb no sentido tradicional, mas, devido à estrutura do mercado, ele ainda acaba por ser da outra visão final que está tentando fornecer mercados para qualquer tamanho de comércio, apesar do mercado real não suportar realmente isso. Isso cria fragmentação de ampliação de liquidez, atinge essas grandes e a correspondência parcial torna-se impossível. Eu diria que esse quotarbb é justo desde que haja liquidez real disponível. De MM pov, o que é certo é fazer alocações quando isso acontece - agora, se você e outros estiverem usando a margem, todos serão explodidos e, como isso é ruim para os negócios a longo prazo, eles preferem manter a cotação apesar de não haver liquidez nesses níveis . (Sim, eu conheço os futuros e isso pode mostrar liquidez, mas com movimentos rápidos, etc. o varejo mmbroker não quer entrar em ss tentando se proteger durante esse movimento - os spreads de Oanda vão super largos porque acredito que eles estão se protegendo em tal cenário - em vez disso De perder o dinheiro, eles adicionam esse risco de latência para o spread) Eu acho que as questões raiz aqui são: 1. A maioria dos corretores de varejo não lhe dão um ambiente semelhante, por exemplo. Em futuros ou opções de moeda. 2. Porque eles querem fazer os mercados, mas são incapazes de se proteger perfeitamente em todos os níveis a cada instante em uma situação inestable (bancos e futuros desejam trocar tamanho de 100k ou 1M, então em um momento muito volátil com tamanho de varejo crescente, lacunas de liquidez Forma) e falta de um único livro de pedidos central, isso cria uma situação complicada. Você realmente precisa entender o mercado e o negócio não só do comerciante.